EDITION IMPRIMÉE :   • A LA UNE • S'ABONNER   














 

Débats/Opinions / ARTICLE
 
IMMIGRATION Pour une politique volontariste
Une chance pour la France


Par Alain BAUER * et Michel BARAT **
[18 octobre 2002]

Il fut un temps où les gouvernements affichaient une politique en matière d'immigration. Protectrice ou exclusive, fermée ou généreuse, frileuse ou humaniste, cette politique était à l'image des programmes choisis par les électeurs et appliqués par des élus proclamant leurs idées. Il fut aussi un temps où le bannissement, l'exil intérieur, s'appliquait aussi à des nationaux. Il n'est pas sûr que notre frère Voltaire ait choisi sa résidence par pure helvétophilie.....

Depuis un quart de siècle, si des signes forts furent parfois donnés (regroupement familial, régularisations mais aussi « charters »), aucune politique n'a été assumée en tant que telle sur ce terrain souvent marécageux. On promet de temps en temps, sans jamais tenir, le droit de vote aux élections locales. Certains, receleurs des peurs collectives, choisirent de rapprocher insécurité et immigration, comme si la démographie ne comptait pas plus que l'ethnographie et en oubliant que les principales victimes de la violence étaient souvent aussi les populations qui vivent dans nos quartiers de relégation et de ségrégation, qu'ils soient « petits Blancs », jeunes Français issus de l'immigration ou immigrés.

Notre village gaulois s'est toujours enrichi des autres en affirmant des valeurs universelles qui dépassent largement son poids démographique, économique ou militaire. Au-delà de ces considérations, le nécessaire renouvellement des populations permettant de préserver les équilibres sociaux n'est pas à sous-estimer, même si cet argument n'a qu'une valeur marginale. Nous souhaitons que la France reconstitue ses forces dans la diversité des origines et dans l'affirmation de valeurs communes.

Nous devons cesser de considérer les populations accueillies sur le territoire comme des IDD (Immigrés à Durée Déterminée) dont il conviendrait de ne jamais se préoccuper de l'accès à la langue, à la culture, aux droits et aux devoirs. Il est anormal, indigne, incompréhensible que l'accès à la nationalité française soit aujourd'hui si ardu, si bureaucratique, si archaïque. Le système, par sa nature même, force à la clandestinité. Durant des années, nous avons réduit les capacités d'accueil et durci les conditions d'entrée des étudiants étrangers. Nous en payons aujourd'hui le prix en termes d'influence politique et culturelle partout dans le monde.

Le temps est peut-être venu de prendre à bras-le-corps le problème en affirmant que l'immigration n'est pas un risque en tant que tel, mais constitue une véritable chance pour la France. Un accès clair à la nationalité, dans des conditions rapides, sous des clauses d'un véritable contrat républicain, combiné à l'organisation dans nos établissements d'enseignement de cours de français, de droit, de culture pourrait modifier totalement l'approche en vigueur. De la même manière, le droit de vote aux élections locales, conçu comme un pis-aller, deviendrait une étape d'un cheminement qui permettrait aussi la représentation de tous les citoyens français.

Revenir sur les contradictions et les paradoxes d'une législation constitue également un enjeu majeur. Il faut sortir les « non-régularisables, non-expulsables » de cette situation qui fait hésiter l'observateur entre Ubu et Kafka en termes de caractérisation. Il faudrait également mettre à plat la pratique de la double peine qui nie, par essence, toute évolution possible du condamné au cours de sa peine alors même que ce principe est au centre du dispositif pénal français. Il est anormal et scandaleux que seuls les exploiteurs et les passeurs, les organisations criminelles qui ont industrialisé cet esclavage moderne, soient les bénéficiaires par l'absurde de l'incurie administrative qui règne depuis si longtemps sur cette question.

L'immigration peut devenir un plus pour la France. Elle n'est pas une patate chaude, que gouvernements de droite et de gauche ont désespérément tenté de léguer à leurs successeurs, à tel point qu'on pourrait croire qu'ils appelaient parfois l'alternance de leurs voeux...

Certes, d'autres dimensions existent pour trouver des solutions qui ne peuvent plus être limitées à nos frontières nationales. L'Europe peut se doter des moyens d'harmonisation de politiques souvent contradictoires.

La France n'est pas composée de souches, ces arbres morts, défendus comme on protège un musée poussiéreux, mais de racines vivantes acceptant l'autre dans le cadre de ce contrat historique proclamé par notre déclaration des droits de l'homme et du citoyen. C'est au nom de ces valeurs de liberté, d'égalité et de fraternité que les Francs-Maçons défendent depuis 1728 en France, que nous appelons les pouvoirs publics à mettre en oeuvre cette politique permettant à tous les résidents sur le territoire français de devenir enfin de véritables citoyens.

* Grand Maître du Grand Orient de France

** Grand Maître de la Grande Loge de France ; Président du Conseil de l'Ordre



Envoyer cet article à un ami
Imprimer cet article
S'abonner au Figaro
Rechercher un article


 




 


Droits de reproduction et de diffusion réservés © lefigaro.fr 2002.
Le Figaro est membre du réseau EDA.